La institución

Servicios Corporativos

.: Sistema Notarial :.

NOTARIAS-04

 

Sistemas e Intranet

Información pública

Visitas al portal

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy97
mod_vvisit_counterAyer528
mod_vvisit_counterEsta semana1919
mod_vvisit_counterAnterior semana2078
mod_vvisit_counterEste mes5184
mod_vvisit_counterAnterior mes9832
mod_vvisit_counterTotal visitas6215771

We have: 4 guests online
BANNERDENUNCIAACTOSCORRUPCIONSEXT

 

bannerextgestioelec

 

ventanilla1 ventanilla4 
ventanilla2ventanilla3

turnos web

 

 

 

remates-judiciales-banner1

 

BANNER INFORMACION JUDICIAL

 

arrendamiento orellana 19-10-2022

 

avisojoya20-10-2022

 

avisofcoorellana20-10-2022

 

 

  

Consejo de la Judicatura inició acciones legales contra usuaria que habría falsificado diagnóstico médico
Lunes, 16 de Marzo de 2020 11:03

 La usuaria asistió el 11 de marzo de 2020 a una diligencia en la Unidad Judicial de Familia, Niñez y Adolescencia – Mariscal Sucre, de Quito, donde presentó un certificado médico según el cual, supuestamente, era portadora del virus COVID-19 y por tanto, debía permanecer en cuarentena.

 

El incidente, que generó temor entre los usuarios y servidores judiciales, fue reportado inmediatamente a las instancias pertinentes y mientras se confirmaba si la ciudadana constaba en alguna de las bases de personas contagiadas, cerco epidemiológico o pacientes en cuarentena, las actividades en la Unidad Judicial fueron suspendidas por cerca de una hora. Una vez que se confirmó que se trataba de una falsa alarma el trabajo se reanudó con normalidad.

 

Según la denuncia del Director General del Consejo de la Judicatura, se trata de un delito de acción pública, tipificado en el Art. 328 del COIP: “Falsificación y uso de documento falso.- La persona que falsifique, destruya o adultere modificando los efectos o sentido de los documentos públicos, privados, timbres o sellos nacionales, establecidos por la Ley para la debida constancia de actos de relevancia jurídica, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años. (…)”.

 

El Consejo de la Judicatura espera que las investigaciones que realice la Fiscalía General del Estado, determinen la responsabilidad por estos hechos, en razón de la alarma que generó la actuación de la usuaria denunciada.

 

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN

 

rc2023bannerp

E-SIPJUR web-01

Instructivo de Seguridad Individual para Jueces y Agentes Fiscales de Carrera de la Función Judicial

IMAGEN INSTRUCTIVO FISCALES2

Prácticas

informacionpracticas

 

FORMULARFN

 

Formularios Notarías

 

NOTARIAS-03

 

Pensiones

 

tabla pensiones

formulario RENDICIÓN DE CUENTAS 2021

CORREO RC2021